下面是兩則典型的因未在有較大危險(xiǎn)因素的場(chǎng)所及設(shè)備、設(shè)施處設(shè)有安全警示標(biāo)志而被處罰的執(zhí)法案例。
典型執(zhí)法案件
案例1:
2019年7月,鞏義市應(yīng)急管理局執(zhí)法人員在對(duì)鞏義市宇泉凈水材料有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該單位存在以下問(wèn)題:1、未在破碎車(chē)間破碎機(jī)地坑處設(shè)置防護(hù)欄、有限空間作業(yè)安全警示標(biāo)志,未在提升機(jī)處地坑設(shè)置有限空間作業(yè)安全警示標(biāo)志;2、破碎機(jī)車(chē)間控制室未配備應(yīng)急照明燈;3、未在有較大危險(xiǎn)因素的場(chǎng)所、設(shè)備(球磨機(jī)工段電機(jī)、破碎車(chē)間料倉(cāng)配電柜、鍋爐車(chē)間等)設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志;
執(zhí)法人員當(dāng)即對(duì)上述違法行為展開(kāi)立案調(diào)查,2019年7月31日,鞏義市應(yīng)急管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十六條相關(guān)規(guī)定,對(duì)該公司作出責(zé)令限期改正,并處人民幣5000元(伍仟元)罰款的行政處罰。
案例2:
2015年9月24日,原杭州市安全生產(chǎn)監(jiān)察支隊(duì)執(zhí)法人員在對(duì)杭州佐帕斯工業(yè)有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該單位在氧氣、氬氣、乙炔儲(chǔ)存場(chǎng)所,三氯乙烯清洗房,環(huán)氧樹(shù)脂暫存區(qū),硝酸鉀暫存區(qū),高溫壓鑄化鋁爐等存在較大危險(xiǎn)因素的生產(chǎn)場(chǎng)所以及液氮、液氬儲(chǔ)罐等設(shè)施設(shè)備上未設(shè)置安全警示標(biāo)志。
執(zhí)法人員當(dāng)即對(duì)以上違法行為展開(kāi)立案調(diào)查,2015年10月23日,原杭州市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局依法向該公司下發(fā)了《行政處罰告知書(shū)》,依據(jù)《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》第九十六條第一項(xiàng)規(guī)定,對(duì)該公司作出責(zé)令限期改正,并處人民幣30000元(三萬(wàn)元)罰款的行政處罰。
2024-02-18
[消防服務(wù)] 《消防設(shè)施通用規(guī)范》
2024-02-18
[消防服務(wù)] 《<建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范>圖示》18J811-1
2024-02-18
[法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)文件] 《煤礦安全生產(chǎn)條例》
2024-02-14